标签： #almgren-chriss

要卖掉 100 万股，一次性砸下去会把价格砸穿；TWAP 均分又扛着最大的库存风险。经典 Almgren-Chriss(AC) 用闭式解给出「前重后轻」的最优拆单，但它假设连续时间、平滑冲击。本文用 REINFORCE 策略梯度直接在离散环境里学拆单：30 步、临时冲击 ε=0.01、波动 σ=0.05、风险厌恶 λ=9。结果——REINFORCE 期望总成本 0.00367(3.67bps)，远低于 TWAP 的 0.01082(10.82bps, 降 66%)，也比 naive 离散化的 AC 闭式(0.00583)更低；实现短fall 标准差从 TWAP 的 0.032 压到 0.005(约 1/6)。图表显示它学到与 AC 一致的「前重后轻」，且因为端到端优化真实离散成本，落在 AC 公式之下。附完整 numpy 实现与四张真实计算图。

散户下单只关心买不买、卖不卖；机构下单还要多问一句：这单怎么下才不会自己把价格打飞？一笔 10 万股的市价单一次性砸进去，滑点可能高达 98bp——本文用 4000 条蒙特卡洛路径实测，同样的量拆成 TWAP（均匀切）滑点降到 43bp、VWAP（跟着成交量切）再降到 40bp，一次性冲击是它的 2.3 倍。文章从零推导市场冲击的凸性为什么让『拆单+跟量』能省钱（Cauchy-Schwarz），复现日内 U 型成交量曲线、Almgren-Chriss 有效前沿（执行成本 vs 时序风险的取舍），并诚实拆穿 VWAP 的死穴：它跟踪的是一个你下单时还不知道的未来基准，预测成交量偏 35% 就会变成跑输基准的跟踪误差。附完整 Python 与四类真实陷阱（中高阶）。

上一篇讲了 Almgren-Chriss（AC）怎么把冲击成本和波动风险写进同一个目标，解出一条由 γ 决定的轨迹。本篇换个角度把这套框架用透：①执行期限 T 怎么定——拖久冲击成本低但波动风险高，存在权衡；②最优『交易速率 v*(t)』长什么样，为什么越怕波动越前置；③VWAP 这种成交量加权基准和 AC 最优差在哪；④调度偏一点要多付多少。附完整 Python、连续时间闭式解与六类真实陷阱（高阶）。

卖出 100 万股这种大单，怎么拆、多快卖，本身就是一道优化题。Almgren-Chriss 把永久冲击、临时冲击和持仓的波动风险写进同一个目标：快卖=冲击成本高但风险低，慢卖=风险高但冲击低。解出来是一条「前置还是后置」的最优轨迹。附完整 Python 与六类真实陷阱（高阶）。