标签： #amihud

「推动 1% 的价格变动需要多少成交额？」Amivest 比率把这个问题直接做成指标：L = 平均(成交额 / |收益|)，数值越大市场越深。它是 Amihud 非流动性比率的镜像前辈——一个除法方向相反的孪生兄弟，但两者在 log-log 空间的相关只有约 -0.47，并非简单倒数：取平均的顺序不同，对极端日的敏感度就完全不同。三年日线模拟实测：大盘蓝筹、中盘、小盘的 Amivest 比率相差整整两个数量级，横截面区分度极强；流动性危机情景里比率中位数坍缩到平时的 40%，与价格暴跌同步——它是危机的同期指标而非领先指标。最隐蔽的坑是零收益日：僵尸股大量「价格不动」的日子，丢弃处理让比率虚高 2.4 倍，下限处理又偏悲观——处理方式本身就是结论的一部分。诚实边界：日线粒度看不见盘口、成交额与波动的因果纠缠、跨市场比较要先对齐货币与交易制度（中阶）。

流动性共同因子：用 PCA 在个股 Amihud ILLIQ 矩阵上抽出系统性流动性因子，解释 67.8% 截面方差；危机期截面相关性从 5.5% 飙到 35.6%，共同因子暴露溢价从 −2.5% 被放大到 +11.0%。附 Python 与五类真实陷阱。

流动性不是免费的。Amihud(2002)用 ILLIQ=|r|/成交额 度量「砸动价格需要多少钱」，发现过去成交清淡的股票未来平均多赚约 12% 年化——这是少数经得起样本外拷打的异象。本文从定义、Python 计算、五分组多空检验讲到 A股实务，并指出 ILLIQ 极右偏、幸存者偏差、流动性时变三大真实陷阱。