标签： #capm

CAPM 说 beta 越高预期收益越高，证券市场线（SML）应是陡峭斜线。但几十年实证反复发现：真实 SML 平坦得多，低 beta 股票风险调整后收益系统性高于高 beta。Frazzini-Pedersen 的解释不是市场无效，而是杠杆约束：很多投资者想要高收益却不能借钱加杠杆，只好超配高 beta——把高 beta 买贵（未来收益被压）、把低 beta 冷落（相对便宜）。固定种子（20260801）受控模拟严格设真实 alpha=0，任何低 beta 溢价只能来自这个杠杆扭曲：SML 斜率从 CAPM 的 11.4% 被压平到 4.6%（截距抬到 7.5%）。BAB 做多低 beta 加杠杆到 beta=1、做空高 beta 去杠杆到 beta=1，实现 Sharpe 1.65 远超市场买入持有 0.64、组合对市场 beta 仅 0.052。致命软肋：低 beta 腿必须真金白银加杠杆，融资成本 3% 时 Sharpe 从 1.65 掉到 1.2、8% 时只剩 0.45——BAB 赚的正是别人不能加杠杆的钱。对抗式检验：关掉杠杆扭曲 BAB Sharpe 变 -0.22（证明溢价来自扭曲非数据挖掘），随机分组 300 次置换 95 分位仅 0.55。四项检验全过。

流动性调整 CAPM：Pastor-Stambaugh 加流动性因子，把『别人缺流动性时你也缺』的风险定成溢价。模拟里流动性 Beta 组合收益 −8.3%→+21.3%，定价误差降 69.9%，附 Python 与五类陷阱。

CAPM 说高风险高收益，数据却说低风险高夏普。本文用 200 只股票、20 年月度数据复现低波动异象：低波动组年化 15.8%/Sharpe 1.06/回撤−13% 全面优于高波动组，CAPM 实际斜率仅 1.7% vs 理论 6.6%，附完整 Python（高阶）。