- LSV 流动性风险：用流动性调整给资产定价加一道折扣
标准 CAPM 只认市场 beta，但小盘股、低换手债、垃圾债在危机时跟市场一起「流动性干涸」，这层风险它看不见。Pastor-Stambaugh 把「市场层面的流动性创新 LIQ」当成第二个风险因子，给资产加一道流动性 beta。本文用 360 月、60 资产的合成面板真实跑通两步估计:流动性调整横截面 R² 从 0.103 拉到 0.865、估计出 lambda=0.0072(真实 0.0080)、按流动性 beta 五分位排序最高组比最低组多赚 9.74%/年——这就是流动性给资产贴的「折扣」对应的补偿。附完整 Python 与六类真实陷阱(中阶)。
14 min Chinese - 因子动量：当因子本身也有趋势，用因子收益做二阶择时
因子不是常量，而是有时强有时弱、且强弱会持续的状态。本文用 5 个合成风格因子的月度收益证明：用因子过去 12 个月收益做信号、做多走强的因子，能把组合 Sharpe 从 0.94 拉到 2.27，且对市场几乎中性（相关仅 0.18），并在文末给出六类真实陷阱（高阶）。
13 min Chinese - 价值因子复兴：当 cheap 被踩进泥里，用稳健估值捡便宜货
价值因子在 2007-2020 被践踏得最惨，但 2021-2022 又以『复兴』之名卷土重来。问题不在『便宜没用』，而在『用错了估值尺子』——单看账面市值比(B/M)对轻资产、高无形资产公司系统性失真。Asness/Moskowitz/Pedersen 主张用多指标复合价值(B/M、E/P、EBIT/EV、S/P、FCF/P、股息率 z 值平均)把单一指标的会计噪声平均掉。本文用合成面板实跑：复合价值多空年化 13.5%/Sharpe 1.29 碾压单 B/M 的 8.2%/0.76、rank-IC 0.027(t=6.12)对 0.015、便宜度价差拉到历史最宽后未来 L-S 收益显著更高——这正是价值复兴的机制。附完整 Python 与六类真实陷阱（高阶）。
14 min Chinese - 质量因子质量溢价：用盈利稳定性把『好公司』写成可交易 alpha
『好公司』听起来像价值投资的心灵鸡汤，但 Asness 等(2014) 把它写成了可复制的因子：Profitability+Growth+Stability−Leverage−Aggressiveness，五个维度合成 QMJ。本文用 200 家×120 月的合成面板复现质量溢价——优质十分位年化 12.9%(Sharpe 1.02)、垃圾十分位仅 3.2%(Sharpe 0.30)，多空 QMJ 组合年化 9.2%、Sharpe 1.86、CAPM α 9.75%/年且 β 为负(防御属性)，rank-IC 均值 0.045(t=6.61)。附完整 Python 与六类真实陷阱（高阶）。
12 min Chinese - 做空 Beta(BaB)：押注高 Beta 股票的脆弱性
CAPM 说高 beta 高收益，杠杆约束却让高 beta 被高估、低 beta 被低估。300 股 20 年模拟：SML 实际斜率 2.1% 远低于理论 5.8%，杠杆中性的 BaB 组合年化 1.6%/Sharpe 0.33/beta≈0 截获正 alpha，附完整 Python（高阶）。
11 min Chinese - 低波动异象：低风险股票为何长期跑赢高风险
CAPM 说高风险高收益，数据却说低风险高夏普。本文用 200 只股票、20 年月度数据复现低波动异象：低波动组年化 15.8%/Sharpe 1.06/回撤−13% 全面优于高波动组，CAPM 实际斜率仅 1.7% vs 理论 6.6%，附完整 Python（高阶）。
10 min Chinese - 质量因子(QMJ)：好公司如何变成可交易 Alpha
好公司该贵？Asness 等的质量因子(QMJ)说高盈利/低杠杆/稳成长的公司被系统性低估。300 股 20 年模拟：质量五分位收益单调上升，QMJ 因子年化 2.7%/Sharpe 0.90/beta−0.18 截获正 alpha，附完整 Python（高阶）。
10 min Chinese - 方差风险溢价(VRP)：恐慌的有形价格
方差风险溢价(VRP)是恐慌的有形价格：用合成指数从零构造 VIX 与已实现方差，证明 VRP 长期为正、短端最肥，并可做成做空方差互换因子(年化7.2%/Sharpe0.48)，附完整 Python。
14 min Chinese
返回