标签： #国债期货

基差交易被描述为「捕捉几个基点的定价错配」，但 5bp 基差在 1x 无杠杆下年化 ROE 只有 0.10%——比国库券本身还低。杠杆不是贪婪，是盈亏平衡的算术条件：开到 50x 才有 4.06%，开到 100x 也只有 6.32%，而存活率已从 100% 掉到 77.48%。2 万条路径受控模拟给出的决定性对照：把基差波动设为精确 0（方向永远正确、到期必然收敛），爆仓率只从 1.615% 降到 1.465%——保留了基准的 90.7%。这不是判断错误，是融资事故。唯一能让它精确归零的旋钮是抵押品变现比例 phi：phi=1 时爆仓率精确 0.000000%，因为时点错配消失了。剂量反应干净到可当教材：phi 从 0.70 到 1.00 对应 39.19%→0%。真正的机制是现金流时点——期货端逐日盯市当天必须付现金，现券端浮盈只是账面数字。haircut 只涨 1pp（杠杆 50x→33x）爆仓率就冲到 96.55%。对冲比例 1.10 时爆仓率 21.63%，「市场中性」是近似说法。ROE 偏度 −11.16，天真 t 检验说 1 笔就够——这个数字毫无意义。收益率波动 200bp 时被迫抛售 2749 亿美元。12 宇宙 CV=0.072

曲线交易的第一课不是「怎么选方向」，而是「你以为你在赌利差，其实你在赌利率水平」。六年模拟曲线实测：收益率日变动的第一主成分（水平）独占 95.3% 方差、斜率只剩 2.0%——等张数 1:1 的 2s10s 组合，盈亏有 74.8% 被水平因子解释、水平 beta 高达 454 元/bp，它根本不是曲线交易，是伪装成价差的裸多头。换成 DV01 中性（2.18 张两年对一张十年）后水平 R² 降到 0.0000、与利差变动相关性 0.999，这才叫「只赌斜率」。全文最反直觉的对照：等张数版本 Sharpe 0.42 反而高于 DV01 中性的 0.24——因为它偷偷加载了 beta，用『赌错了方向』换来的收益不该记在曲线交易账上。三个必须写进风控的坑：DV01 比例自己在漂移 16.3%（CTD 切换/久期衰减）、误设 20% 就把水平 R² 从 0.00 拉回 0.25、单边成本 0.53bp 就吃光全部 alpha（毛 Sharpe 1.01 → 0.24，成本占毛利 75.8%）。真正的收益来源是 carry+roll 而不是价差波动：陡峭化组合净 carry+roll 为 -5.8bp/季度，你在逆风持仓（中阶）

国债期货不是盯着一只债，而是对着一篮子可交割券。空头有权用篮子里对自己最有利的那只去交割——这就是 CTD（Cheapest-to-Deliver，最便宜可交割券）。CTD 由谁决定？转换因子（Conversion Factor）如何拉平不同票息久期的债券？毛基差怎么拆成持有收益 carry 和净基差（隐含期权价值）？为什么收益率一漂移 CTD 就会切换？本文用纯 Python 从可交割券篮子出发，逐券算毛基差找出 CTD，拆解 carry 与净基差，模拟收益率平移下的 CTD 切换，并画出基差交易的 P&L 区间，最后诚实拆穿转换因子偏差、隐含期权定价、carry 口径与交割博弈四类真实陷阱。

国债期货基差 = 现券净价 - 期货价格 × 转换因子，看似简单的相对价值价差，却内含空方交割期权。本文拆解基差、净基差、最便宜可交割券(CTD)与隐含回购利率(IRR)的数学关系，用 Python 复现 CTD 筛选、IRR 计算与基差交易损益情景，并指出 CTD 切换、资金利率上行、逼空三大真实陷阱。