标签： #限价单簿

限价单簿不是一直一个样——平静时价差薄、成交稀疏，受压时（ toxic flow、挤兑、闪崩前）订单流失衡、价差瞬间拉开。这个『状态切换』恰恰是马尔可夫的：今天的状态只取决于上一刻。本文用 numpy 从零实现 2 状态高斯 HMM（缩放 Baum-Welch EM + Viterbi 解码），在 1500 步合成盘口数据上把隐藏状态恢复出来，Viterbi 解码准确率 99.4%、转移矩阵 [[0.99,0.01],[0.055,0.945]] 几乎还原真值；并把状态后验概率接到一个做市商策略上——受压时减仓+加宽价差，库存风险（σ）从 50.3 砍到 19.6（−61%）、最大回撤从 −22.4% 收到 −8.6%（−62%）。附完整 Python 与四张真实仿真图。

两个人在同一秒、同一个价位挂同样的买单，一个成交了，一个挂到收盘也没动——差别不在价格，在队列位置。本文用事件驱动的限价单簿仿真（市价单消耗、队尾新增、前方撤单、价格跳走四类事件）量化这件事：排在队首成交概率 84.0%、中位等待 0.75 秒；前方压 20 手时掉到 55.1%、3.48 秒；前方 150 手时只剩 4.2%，前方 300 手基本归零（0.4%）——同一个挂单价格，成交概率跨度 83.7 个百分点。延迟的真实代价也由此翻译成可量化的钱：低延迟排到 q=3 成交率 77.2%，慢 300 毫秒排到 q=25 就掉到 49.1%（差 28 个百分点），中位等待从 1.18 秒拉长到 4.12 秒，订单因价格跳走而作废的比例从 22.8% 翻到 50.9%。最反直觉的是成交质量：队首成交并不更「干净」，各档位的逆向选择率都稳定在 60.5%~64.3%——因为成交本身就是被大单扫中的信号。四项对抗式检验全过：关掉队列机制后位置影响从 83.7pp 塌缩到 1.6pp、独立解析式与仿真相关 0.979、12 个种子成交率标准差仅 0.009、市价单流量翻倍也救不回深队列（前方 150 手仍仅 15.2%）（高阶）。