标签： #高频交易

受控竞速模拟量化速度的真实价格：全体延迟同步放大 10 倍，收入比值精确等于 1.000000——绝对速度一文不值，值钱的只有名次。零离散安慰剂下份额锁死在 1/(K+1)，自由进入让全行业投入恒等于租金池。

受控模拟里每个参与者的真实身份已知：撤单比在「做市商 vs 填塞者」这个真正的判别任务上 AUC 只有 0.341——比随机猜测还差。零填塞者安慰剂下阈值照抓 12 人，且 Jaccard=1.000 是一模一样的那批做市商。

中间价被锁死在 tick 网格上，价差以内的信息它一点都看不见。受控模拟 6 万个盘口快照（隐藏有效价格已知）量化：追踪真实有效价格，中间价 RMSE 0.288 分，挂单量加权中间价 0.142 分（改善 50.8%），非参数校准后的微观价格 0.106 分（改善 63.0%）。信号方向命中率下一个快照 85.2%，但衰减极快——h=10 掉到 59.9%，h=100 只剩 52.4%，几乎回到抛硬币。价差越宽越有用：1 tick 时改善 50.7%，8 tick 时 53.6%。五项对抗式检验全过：去掉信息机制的安慰剂盘口改善转为 −2.32%、相关系数 0.007 干净归零；买卖方向标反 RMSE 恶化 58.15%；样本内 63.08% 与样本外 63.04% 几乎无差（大样本下不过拟合），但 200 个样本配 40 个分箱时校准表直接退化成中间价。最容易被误读的是命中率 85% 这个数字——它预测的是价差内部的抖动，不是能覆盖成本的方向性行情（中阶）

本文通过受控模拟验证 Hawkes 过程能否从成交时间戳中估回参数。结果显示：样本量达 2000 事件时，MLE 可将分支比 α̂/β̂ 收敛至真值 0.700 ± 0.109，偏差 <1%；而打乱事件后分支比塌至 0.34，证实估计有效。强度-波动率相关性达 0.81，说明成交密度可预测已实现波动，但方向预测仍是开放问题。分支比 n→1 时方差爆炸、近临界行为在模拟中清晰可见。文章包含 4 张真实模拟图表、4 组对抗式检验。

两个人在同一秒、同一个价位挂同样的买单，一个成交了，一个挂到收盘也没动——差别不在价格，在队列位置。本文用事件驱动的限价单簿仿真（市价单消耗、队尾新增、前方撤单、价格跳走四类事件）量化这件事：排在队首成交概率 84.0%、中位等待 0.75 秒；前方压 20 手时掉到 55.1%、3.48 秒；前方 150 手时只剩 4.2%，前方 300 手基本归零（0.4%）——同一个挂单价格，成交概率跨度 83.7 个百分点。延迟的真实代价也由此翻译成可量化的钱：低延迟排到 q=3 成交率 77.2%，慢 300 毫秒排到 q=25 就掉到 49.1%（差 28 个百分点），中位等待从 1.18 秒拉长到 4.12 秒，订单因价格跳走而作废的比例从 22.8% 翻到 50.9%。最反直觉的是成交质量：队首成交并不更「干净」，各档位的逆向选择率都稳定在 60.5%~64.3%——因为成交本身就是被大单扫中的信号。四项对抗式检验全过：关掉队列机制后位置影响从 83.7pp 塌缩到 1.6pp、独立解析式与仿真相关 0.979、12 个种子成交率标准差仅 0.009、市价单流量翻倍也救不回深队列（前方 150 手仍仅 15.2%）（高阶）。

限价订单簿的挂单量大致按档位指数衰减，衰减斜率藏着方向信息：买压强时买盘密度衰减慢（深度厚），卖盘衰减快。用 6 万个盘口快照的受控模拟实测：对 10 档 log 深度做 OLS 估斜率、取买卖差作为信号，20 快照（100 秒）视界 IC 5.44%，远超只看一档的经典不平衡指标（1.13%）和五档总量不平衡（4.34%）——多档形状信息真实有用，且十分位单调性干净。但故事的下半场是冷水：|z|>1 触发的方向策略每笔毛收益只有 0.20bp，而盈亏平衡成本 1.0bp、半价差 2.5bp——毛信号连价差的零头都盖不住，taker 策略在这个视界上结构性亏损。这类信号的真实用途不是独立下单，而是做执行层的辅助：maker 挂单位置选择、母单切片的时机微调、以及和更慢信号的组合。诚实边界：模拟盘口没有撤单博弈和幌骗，真实 L2 数据里斜率估计对做市商批量撤单敏感；5 秒快照抹掉了快照间的事件序列（高阶）。

把一段时间内的买单量减卖单量、除以总量，得到订单失衡 OI ∈ [-1,1]——这是订单流预测里最直白的一个数。它有预测力的机制不是玄学：价格冲击让净买压直接推高价格，而拆单和羊群行为让失衡有自相关、会延续到下一个 bar。5000 个 5 分钟 bar 的模拟实测：OI 最低十分位下一 bar 平均收益 -6.4bp、最高十分位 +4.9bp，十组单调；但预测性衰减极快——OI 与未来收益的相关性从 h=1 的 0.21 跌到 h=5 的约 0，寿命只有一两个 bar。策略实验最诚实：阈值策略毛收益 117%，扣 3bp 单边成本后只剩 12%——3476 次换手把利润基本磨光。它的正确用法是执行择时与已有信号的入场微调，不是独立策略。诚实边界：方向分类本身有错标、失衡可被大单方拆单制造、参数换个市场就要重估（中阶）。

价差一样的两个盘口可以完全不是一回事：买一挂 5000 股、卖一挂 1200 股的盘口，下一跳大概率往上走。深度失衡 I = (B−A)/(B+A) 是限价簿里最便宜也最顽固的短期方向信号——只要买一卖一两个数字，不要逐笔、不要全簿。本文从做市商队列消耗的机制推导为什么它有预测力，2 万个模拟盘口快照实测：失衡最负的十分位下一跳上涨概率 23%、最正的十分位 77%，单调性完美；但信号衰减曲线显示相关性在 10-20 个快照后见顶然后快速衰减，200 步外只剩 0.07。最扎心的实验是成本：无成本时四档阈值策略全部单调赚钱，扣掉 1 个 tick 的跨价差成本后全部转为亏损——这个信号的经济学归宿不是「做多做空」而是「决定挂单还是吃单、现在执行还是等一等」。执行算法里它值真金白银，当独立策略它付不起过路费。诚实边界：可被幌骗操纵、大 tick 股票才显著、隐藏单和冰山单让可见深度失真（中阶）。