标签： #动量因子

你费劲做出来一个策略，年化 alpha 8%、t 值 3.5，兴奋地以为挖到金矿——然后有人用 Carhart 四因子一套，alpha 归零，那 8% 全是「小盘+价值+动量」三种风格溢价的拼装。Carhart (1997) 在 Fama-French 三因子里加了第四个：动量 (Mom, 赢家减输家)，专门吃掉「追涨杀跌」那部分收益。本文用纯 numpy 合成 25 个规模×B/M 组合 + WML 动量组合，时间序列回归亲手跑：CAPM 在 25 组合上留下 -2.16%~+9.03% 的结构化 α（均值 |3.84%|），四因子几乎清零（均值 |0.65%|）；WML 动量组合的 CAPM α 高达 +9.02%，四因子下塌到 +0.96%。并诚实拆穿复制危机/FF5 把 HML 拆了/RM-Rf 不是真 beta/交易成本/因子动物园五类真实陷阱（中阶）。

传统 12 月动量在拐点处最痛——刚追进去就反转。52 周新高因子(George & Hwang 2004)用『价格是否贴近 52 周最高』做拐点过滤：只买那些创了新高(或极度贴近)还在涨的股票。本文用 200 只股票 20 年月度面板从零复现,证明接近度对横截面收益呈单调阶梯、且与 12 月动量低相关,在熊市更抗摔(高阶)。

动量因子不是一次性开关，而是一块每天都在融化的冰。本文用边际 IC 画出信号从 0.012 逐日腐烂到零的衰减曲线，再把它翻译成最扎心的实盘问题：调仓越勤越能吃到峰值 alpha，却被换手成本反噬——模拟里毛夏普在 2 天持有期最高，净夏普却在 10 天持有期见顶(3.0)，短线高频反成净值杀手。