标签： #量化交易

TLH 被当成「白捡的税后 alpha」，但 20 年 × 600 路径 × 40 标的的受控模拟给出一个不舒服的账本：同一次运行，行业常用的未清算口径报 15.77 bp/年，诚实的清算口径只有 10.89 bp——虚高 1.45 倍，因为省下的税以成本基准下降记在账上，清算日一次性讨回。两条安慰剂锁死机制：零波动世界收割次数精确为 0、增益精确 0.0000 bp；零税率世界转负 −1.64 bp。最反直觉的是 μ 从 0% 升到 13%，增益从 89.16 塌到 1.48 bp（60 倍）——牛市里无亏可收，而 σ 从 8% 到 40% 增益从 0.85 涨到 43.16 bp：它是波动率的函数，不是收益率的函数。燃料会耗尽：前 3 年吃掉 63.3% 的实现亏损，3 年期 57.38 bp 到 30 年期只剩 7.68 bp。税率档差是永久豁免的唯一来源：35%/20% 给 11.43 bp，20%/20% 只剩 3.27 bp、15%/20% 塌到 0.72 bp。12 宇宙 CV=0.131（高阶）

「波动率涨了就提高折扣率」在风控例会上无法被反驳，而折扣率的倒数是杠杆：+1pp 在 h=2% 处逼出 33.33% 强制抛售、h=20% 处只逼出 4.76%，相差精确 7.00 倍（解析误差 7.11e-15）——「+1pp」根本不是可比的单位。200 条路径受控模拟：同一条外生基本面路径下规则自己砸出 −3.194 pp（放大 1.213x），穿越周期只砸 −1.879 pp，杠杆 7.74x→3.72x、累计抛售 78.4% 市场。三条安慰剂精确归零（价格冲击=0 得 0.000000、无杠杆 2.13e-16、零重叠 0.000000）：螺旋 = 杠杆 × 拥挤 × 冲击，三个因子数学上完全对称，而拥挤度几乎不出现在任何风险报告里（剂量反应 R²=0.9998）。两条通道次可加：各值 1.848/1.879 pp、相加 3.727 超过实际 3.194，因为它们卖的是同一批头寸，折扣率通道边际值只有 1.315 pp。下限从 2% 抬到 8% 内生减少 45.8%，代价是平静期杠杆 7.74x→5.51x。波动率窗口 250→5 日放大 1.55 倍。最反直觉的是非单调：冲击 −3% 放大 1.291x、−20% 只有 1.141x。97.5% 路径顺周期更惨，但同一消息最低点从 −0.73% 到 −39.88%。12 宇宙 CV=0.0272

同一份 100mm 国债，经过 10 层抵押品转换后支撑了 896mm 融资——重复使用倍数 8.96x，而每一层参与者账本上看到的都是「我有 2% 超额抵押、杠杆 50x」这个与链长完全无关的数字。恒等式检验：底层跌 5% 引发的总融资收缩放大倍数精确等于重复使用倍数（最大误差 2.31e-14）。三条安慰剂锁死机制：折扣率 100% 时融资精确为 0、链长 1 时重复使用精确等于 1−h、零折扣时精确等于 N。最反直觉的是相关性——层间冲击从完全独立到完全相关，「任一层断裂」概率从 90.4% 降到 24.9%（降 72%），但「系统性全断」从 0.44% 升到 24.86%（升 56.1 倍），两个指标方向相反，而风控报告通常只看前一个。折扣率 2%→4% 时 N=1 只萎缩 2.04%、N=10 萎缩 10.26%，长链对折扣率的敏感度接近线性放大 N 倍。政策对比：最低折扣 8% 把断裂概率从 64.10% 压到 2.47% 且保住 650mm 融资，而链长上限 N=3 只把断裂降到 43.82% 却砍掉 68% 融资——每单位风险融资效率差 40 倍。12 宇宙 CV=0.0078

CIP 失效被叫做「套利机会」，但它有一个所有套利都不该有的特征：走阔时点可以提前一年在日历上标出来。受控模拟拆出结构性 −25.00bp 和日历性 −7.80bp，普通季末峰值 −85bp、年末 −175bp，而 81.1% 的交易日基差精确等于结构值。三条安慰剂锁死机制：关掉日历效应后容量优势精确归零、容量无差异时同样精确归零、结构基差设为 0 后优势仍是 −7.80bp（可加分离误差 5.42e-15）——优势 100% 来自日历项。谁赚这笔钱不是「谁更聪明」而是「谁季末还有资产负债表」：受约束银行 +25.00bp、套利基金 +27.27bp、无约束机构 +32.80bp（相对提升 31.2%），三者预测能力完全相同。最反直觉的是风险极端不对称：出借方年收益 26.46±4.49bp、全区间为负概率 0.00%，而滚动借入方年成本 95.60±38.72bp，SD 是出借方的 8.62 倍。择时反而有害：只在平静期在场少赚 12.00bp。要以 |t|=2 确认展期成本恶化了 10bp 需要 60.0 年，不建模融资制度波动会把所需样本量低估 117.4 倍。12 宇宙 CV=0.0022

「回撤超过 10% 就自动减仓」是资管产品的标配风控，但它的公平比较对象不是原策略，而是降到同样平均敞口的常数杠杆——而常数杠杆的 Sharpe 精确等于原策略 0.500668（杠杆不改变 Sharpe，引擎自洽性验证）。4000 路径 × 10 年受控模拟拆出四笔账：Jensen 敞口离散税 −0.0422（有闭式解 E[w]/√E[w²]=0.915636）、路径联动成本 −0.0553、换手成本 −0.0180，而唯一为正的回撤持续性收益只有 +0.0059——被前三项吃掉 21 倍。决定性对照是敞口移植：把路径 i 的敞口轨迹配给路径 i+1，w 的边际分布一字不改、只切断它与自身回撤的联动，残差立刻从 −0.0440 变成 +0.0054，Jensen 解析式精确成立。零波动安慰剂最大逐日偏差 0.000e+00、敞口恒为 1.0000000000。真正的发现在尾部：同样的中位回撤下常数杠杆多赚 0.613pp/年，但同样的最差 5% 回撤下覆盖层反赚 1.354pp——它不是风控工具，是尾部保险。最差 1% 回撤改善 18.49pp。剂量反应单调但残酷：择时项过零需 AR(1)=0.187，而总 Sharpe 增量在 phi=0.30 时仍为负。波动聚集不是第二引擎（k 扫描极差 0.00025，是 phi 扫描的 1/416）。12 宇宙 CV=0.053

「ETF 折溢价会被套利抹平」隐含一个假设：AP 的成本是 0。把 AP 建成有成本有容量的经济主体后，均衡折溢价不是 0 而是无套利带——无限容量安慰剂的路径最大值精确落在摩擦 15.00 bp，偏差 0.000e+00。3000 条 5 年路径：AP 在场平均 9.14 bp、99 分位 15.00，不在场 18.29 / 58.44——均值只压缩 2.00 倍而 99 分位压缩 3.90 倍，AP 的价值几乎全在尾部，而 72.9% 的交易日它什么都不做。最干净的是成本与容量的串联分离：零摩擦 + 6 个 AP 精确归零（1.38e-04），说明 9.14 bp 全部是成本、一分不是容量；但零摩擦 + 只剩 1 个 AP 时回到 3.996 bp、触顶率 56.97%。AP 数量边际价值断崖式递减：1→6 个 99 分位改善 49.5%，6→20 个只再改善 0.0%。罢工是理性而非恐慌：篮子成本翻 3 倍，出手频率 27.1%→2.7%、年申赎 101%→9% NAV、99 分位 15.0→44.6 bp。被忽略的是持续性 × 容量：方差不变只改自相关，6 个 AP 几乎不动，2 个 AP 从 30.1 冲到 105.3 bp。摩擦吃掉毛收入 60.1%，单个 AP 在 100 亿美元 ETF 上年入约 168 万美元。12 宇宙 CV=0.0008

真值精确设为 μ=6%、σ=20%（f*=1.50x），20 年 × 2 万路径：全 Kelly 确实兑现数学承诺（中位 4.53% 对理论 4.5000%、偏差 0.0015），代价是中位回撤 70.67%、95.01% 的路径腰斩、2.19% 出局。半 Kelly 只放弃 25% 增长率，回撤砍到 42.68%。但真正的杀手是参数误差：用 10 年历史估 μ（SE=6.32%），全 Kelly 平均真实增长率是 −0.55%、半 Kelly +2.15%，需 50 年数据全 Kelly 才反超。零优势安慰剂实测 −0.2826/−1.1235/−4.4073% 对理论 −0.2812/−1.1250/−4.5000%，零波动偏差 7.57e-06。跳跃是连续公式盲区：期望补偿后的 −20%/年冲击下真最优仅 0.45x（高估 2.22 倍）、全 Kelly 翻负 −0.75%，而 t(4) 厚尾几乎无影响——胖尾不可怕，可怕的是跳。全 Kelly 逐路径跑赢半 Kelly 20 年只有 63.1%、80 年才 74.3%，且 43.31% 的路径连半 Kelly 中位数都够不到

「杠杆 ETF 长期必跌」是错的。真值精确设为 μ=6%、σ=25%，5 年 × 4 万条路径：损耗有闭式解 −½L(L−1)σ²，L=3x 实测 −18.770% 对理论 −18.750%（误差 2.05e-04），而 L=0 与 L=1 两个不动点处损耗精确为零——它是 L 的抛物线，不是「杠杆越高越亏」。零波动安慰剂让五档损耗全部归零（最大 4.29e-05）。真正的分水岭是漂移阈值 ½σ²(L+1)：3x 实测穿零 12.72% 对理论 12.50%，标的算术漂移超过它 3x 反而跑赢。最反直觉的是时间：持有 1 日到 1260 日，跑赢「3×标的收益」的概率恒为 0.0%，但跑赢标的本身的概率从 50.5% 只滑到 28.0%——时间不是敌人，波动才是。波动损耗 18.75%/年 是管理费+融资成本合计 9.97% 的 1.88 倍，最大成本项不在招募书上。再平衡频率是陷阱：每 252 日再平衡损耗看似从 −18.84% 改善到 −15.85%，代价是归零率从 1.34% 飙到 37.56%、峰值杠杆 95 分位达 54 亿倍。3x ETF 年化再平衡换手 1900% NAV 且全是顺势单，规模占 ADV 8% 时损耗自我放大 1.31 倍。12 宇宙 CV=0.0048