标签： #风险溢价

Carry 不是外汇专属——利率、商品、股票都在为『持险』付费。本文用 G10 套息组合从零模拟，证明系统性 Carry 的收益本质是对全球风险因子的负向暴露：常态收保费、危机赔大钱，并给出波动目标化与趋势过滤两类减伤方案（高阶）。

指数期权隐含波动率(IV)约等于成分股 IV 按相关性加权合成的『隐含相关性』。当指数 IV 被恐慌/泡沫推高、隐含相关性远超实现相关性，就出现了做空相关性的机会——long dispersion。OU 驱动相关性 + 70 分位择时下，择时策略年化 10.8% 跑赢一直做空的 6.4%，附完整 Python 与六类真实陷阱（高阶）。

Fama-MacBeth 把「因子能不能赚到风险溢价」拆成两步：先估每家公司对因子的暴露、再逐月截面回归把暴露定价成 λ̂。合成里 λ̂ 精确还原真值，Newey-West 修正压低虚高 t 统计，单因子定价误差 |α|=0.78、补全因子后塌到 0.003，附完整 Python 与六类真实陷阱（高阶）。

借低息买高息的「免费午餐」为何几十年不消失？本文用 G10 套息组合模拟证明：正收益来自对全球风险因子的负向暴露，常态小赚、危机大亏，本质是卖出一份保险（高阶）。

资产价格还被央行资产负债表的宏观流动性驱动。本文把 Δlog(资产负债表) 当流动性因子做 OLS，资产超额收益对其有显著正暴露(beta≈1.70、t≈10.7)，演示流动性越稀缺风险溢价越高，QT 缩表期减仓的择时把回撤从−46%压到−17%，附完整 Python 与六类真实陷阱。