标签： #python

三巫日尾盘的价格异常常被归因于「成交量大、波动大」，但 12 年 × 200 只成分股 × 57600 个观测的面板模拟给出更准确的分解：尾盘冲击 = 失衡规模 × 价格弹性，两个乘数在三巫日同时抬升（7.46× 与 2.42×，合计 18.0×），而尾盘收益波动只放大了 1.23 倍——只看波动率会把这个效应低估一个数量级，因为波动率是被特质噪音稀释后的产物。核心识别：签名失衡对尾盘收益的弹性三巫日 6.86 bp/%ADV（t=73.5）、普通到期 3.49、普通日 2.84，严格按机制强度排序；次日反转 -4.57（t=-16.9），反转比例 66.6% 精确等于设定的暂时性占比，这是「流动性成本而非信息」的判定性证据。两个必修 bug：不做日内去均值时系数虚高到 7.07（共同市场因子进了残差），用 |失衡| 替代签名失衡则系数变成 -0.35（t=-1.83）方向反了且 R² 从 0.360 塌到接近 0——方向信息是这个回归的全部。可交易性最反直觉：全样本组合毛收益 7.18bp（t=4.31）但扣 5bp 双边成本后变成 -2.82bp，只做前 40% 大失衡才转正 4.37bp；失衡的共同成分让 200 只股票的分散化只兑现了理论值的 52.7%

「日内反转」不是一个常数——开盘 30 分钟中间价一阶自相关 -0.070，午后衰减到 -0.023，只剩三分之一。800 天 × 60 只股票的微观结构模拟把反转拆成两个可分别测量的乘数：暂时性冲击占比（开盘 5.09%、午后 1.94%）× 单 bar 释放比例（开盘 40.5%、午后 18.0%），乘积从 0.0209 掉到 0.0034——两股力量在日内反向变化，只看其中一个必然误判。最容易吃亏的一步在测量本身：用成交价测出的开盘 AC1 是 -0.075，比中间价多出 0.004，这部分是买卖价差回弹（Roll 效应）不是真反转；对照组给出更狠的证明——一个可预测性精确为零的随机游走，只要叠上价差回弹，天真回测能刷出每次 0.68bp、Sharpe 8.3 的「利润」，换成穿越价差的正确执行价立刻变成 -3.86bp、Sharpe -47.7。真实模型下只有开盘段扣掉价差后还剩 3.40bp，上午盘中 -1.82bp、午后 -2.76bp、尾盘 -3.76bp 全线为负。加上平方根冲击成本后临界容量约 382 万元，超过就归零。附带两个结构发现：持有期必须匹配该时段半衰期（开盘段从 1 bar 到 6 bar，Sharpe 6.5 → 20.1），以及收盘钟声会截断尾盘反转，46.4% 的未释放冲击外溢到隔夜（相关系数 -0.192，而盘中对照组为 -0.003）

限价订单簿的挂单量大致按档位指数衰减，衰减斜率藏着方向信息：买压强时买盘密度衰减慢（深度厚），卖盘衰减快。用 6 万个盘口快照的受控模拟实测：对 10 档 log 深度做 OLS 估斜率、取买卖差作为信号，20 快照（100 秒）视界 IC 5.44%，远超只看一档的经典不平衡指标（1.13%）和五档总量不平衡（4.34%）——多档形状信息真实有用，且十分位单调性干净。但故事的下半场是冷水：|z|>1 触发的方向策略每笔毛收益只有 0.20bp，而盈亏平衡成本 1.0bp、半价差 2.5bp——毛信号连价差的零头都盖不住，taker 策略在这个视界上结构性亏损。这类信号的真实用途不是独立下单，而是做执行层的辅助：maker 挂单位置选择、母单切片的时机微调、以及和更慢信号的组合。诚实边界：模拟盘口没有撤单博弈和幌骗，真实 L2 数据里斜率估计对做市商批量撤单敏感；5 秒快照抹掉了快照间的事件序列（高阶）。

「期货比现货便宜 2%，白捡的收益」——大多数人第一次看到贴水时都这么想。8 年日频模拟把持有成本模型拆开验证：年化基差率与『回购利率−分红率』的相关性全样本 0.917，剔除危机期后升到 0.980、回归斜率 1.012——基差不是情绪温度计，是资金成本的定价结果，斜率接近 1 正是无套利的直接证据。平均回购 2.42% 对平均分红 2.39%，理论基差几乎归零，日常升贴水在 ±1% 内游走；把双边 34bp 交易成本和 8% 融券费画成无套利带后，8 年里上下边界穿透率双双为 0%——教科书级的期现套利机会一次都没出现。危机期基差年化 -4.3% 对常态 +0.08%，看似肥美，但深贴水收敛策略 8 年只触发 4 次、年化收益 0.2%——贴水最深的时刻恰是对冲需求最刚性、做多接飞刀最危险的时刻。另一个反直觉细节：5-8 月分红季基差系统性走低不是看空信号，是已宣告分红的机械折价，直接读贴水会把日历效应误读成情绪。三盆冷水：情绪项是外生注入的、保证金占用和展期成本未建模、A 股融券约束让反向套利在实务中近乎不可行（中阶）

配股以20%~40%折价发行，散户误以为「打折捡便宜」，实际上除权后价格机械下调，不参与配股的股东被真实稀释。12年151次配股事件模拟证明：配股比例k=0.30、折价率d=30%时，损失率仅6.9%（而非30%！）；公告日→登记日漂移t=2.96落在置换分布内（95分位2.61），不可交易；配股后252日超额收益-0.93%（对照组+3.32%，差异-4.24pct），高折价组负超额更明显。附一个隐蔽bug复盘：把配股价P_sub误当除权价P_ex，错误版本损失率29.86% vs 正确版本6.04%，高估394%。

用增长-通胀象限做行业轮动的逻辑很干净——25 年月频模拟里 11 个行业按真实缺口归类后四象限的赢家差异极大（复苏=可选消费+25%、过热=材料+34%、滞胀=能源+20%、衰退=医疗+12%）。信号层面成立：判对月均超额 99.3bp、判错月仅 4.7bp。但工程问题决定了能不能真正落地——宏观缺口是滞后发布的、且事后会被大幅修正。用实时可得数据（滞后 2 月、初值误差 σ=0.6）回测，年化超额从 10.38%（事后终值）掉到 6.65%（IR 1.33→0.86，超额衰减 36%），换手从 3.3 倍/年暴增到 8.0 倍/年。两个证据把它判死刑：纯净无宏观市场策略 IR 仅 0.17（t=0.75），随机象限安慰剂 IR −0.07，最阴险的 bug 是「信号 t 月、成交 t 月」的同月执行——看起来合逻辑却虚高 IR 0.18、超额 1.4%。结论是统计层成立、识别层成立、交易层不成立，盈亏平衡成本 87bp（年换手 7.9 倍）是这策略的天花板。

A 股放假时港股照常开市，全球风险继续被定价，而 A 股持仓者被锁在场外无法反应。12 年模拟里 A 股休而港股开的日历日有 145 天。开市首日的跳空能被休市期间的外盘信息解释到什么程度？答案是几乎完全解释：长假后首日跳空对休市期间港股累计收益回归，斜率 0.543、t=5.50、R²=0.402；把跳空对积压全球因子直接分解，R² 高达 0.968，残差标准差只剩 9.97bp。三个对照全部通过——港股收益打乱后 400 次置换的 |t| 95 分位只有 1.93 且没有一次超过真实 t 值，用下一段假期的外盘收益做伪未来对照 t=0.99，同步日历的纯净引擎 t=1.18。跳空幅度随休市长度单调放大：隔夜 36bp、周末 63bp、小长假 90bp、春节国庆 122bp；长假跳空方差是隔夜的 6.12 倍，而按日历天数线性外推只预期 5.74 倍。横截面 beta 单调性也成立，最高 beta 组长假/隔夜比值 2.25。但可交易性的结论是负面的，而且不是因为成本：整个策略的存活完全悬在「开盘集合竞价吸收了多少信息」这个不可观测参数上——吸收 62% 时盘中还剩 21.3bp，吸收 95% 时只剩 1.62bp（t=0.93），吸收 100% 时归零。扣 15bp 成本后 47 次交易平均 -6.78bp、胜率跌到 46.8%

「财报要出了，买个跨式吧」——这句话背后藏着一张没人给你结的账单。4000 次事件蒙特卡洛把它摊开：财报前一天买入 3 天期 ATM 跨式，隐含波动率被推到 62.6%，权利金 5.51 元里 52.1% 是纯事件溢价；真实盈亏平衡带 ±5.40%，而实际移动落在带外的只有 27.0%——平均回报 -17.0%、胜率 25.9%、中位数 -37.8%，靠最好的 5% 事件贡献 52.9% 的总盈利维生。最反直觉的一条：即使把方差风险溢价设成 1.0（隐含=实际）、价差设成 0，厚尾跳跃仍让期望回报为 -4.8%，因为跨式赔的是 |x| 而 t(5) 在同方差下平均绝对偏离比正态低 7.8%——「买波动率」买到的是绝对值不是方差，这两者在厚尾世界里不是一回事。工程结论写在正文：正态跳跃 + 零溢价的对照组回报 +0.5% 校验了定价引擎无偏；2% 价差把盈亏平衡的实际/隐含比推到 1.097，6% 推到 1.171；事件后 delta 对冲只能把波动降 18.5%、均值纹丝不动（-16.8% vs -17.0%），因为跳跃风险按定义不可对冲。三盆冷水：合成跳跃分布无法代表真实财报的偏斜、IV 塌陷幅度被设成外生、A 股无个股期权限制了直接实施（中阶）