- 应计异象:利润表里的现金 vs 纸面盈利谁更可靠
净利润里有多少是真金白银、有多少只是会计应计?Sloan(1996) 证明:盈余的应计成分越高,未来股票回报越低。用 T=120月×N=200 公司的合成面板复现这条横截面异象——拟合斜率 −0.0124/单位应计、多空组合年化 ≈4.1%、Sharpe ≈1.87,现金流与未来 ROA 相关 0.860 而应计只有 0.186。附完整 Python 与六类真实陷阱(高阶)。
12 min Chinese - ADX 趋势强度:用定向运动指数把『有趋势』和『无趋势』分开
均线金叉在震荡市里会被反复打脸,问题不是方向判断错,而是根本不该在无趋势时下注。ADX(Wilder 1978)只回答一个问题——现在有没有趋势——把 +DI/-DI 管方向、ADX 管强度分工。本文从零复现 Wilder 平滑,用自洽合成数据证明 ADX>25 过滤能把裸 DI 交叉的 Sharpe 从 -0.01 拉到 0.40,并诚实指出它在强趋势 beta 行情里仍会跑输买入持有,附完整 Python 与六类真实陷阱(高阶)。
12 min Chinese - Altman Z-score 财务困境:用五变量线性判别预警破产
破产能不能在事前被一个数字预警?Altman(1968) 用 5 个财务比率做线性判别,把「会不会破产」写成一条直线 Z=1.2X1+1.4X2+3.3X3+0.6X4+0.999X5,Z<1.8 困境、1.8~2.99 灰区、≥2.99 安全。合成 120 家公司(健康/破产各 60)用真实系数交叉验证,硬二分类准确率 95.0%、健康组判安全 100%、破产组判困境 100%,两组 Z 均值 3.76 vs 1.14 清晰分离。附完整 Python 与六类真实陷阱(高阶)。
12 min Chinese - ATR 吊灯退出:用真实波幅把止损变成随波动率呼吸的活防线
固定百分比止损最大的毛病是不管市场喘不喘气都用同一把尺子——低波动期被噪声洗出、高波动期又止损太宽。ATR 吊灯退出(Chandelier Exit)用真实波幅(ATR)把止损线钉在近期最高收盘下方 k 倍 ATR,并只上移不下移,让防线随波动率呼吸。我们用 8 年合成日频数据对比:吊灯退出 Sharpe 2.32、最大回撤 −6.7%,碾压固定 10% 止损(1.93 / −11.7%)与买入持有(0.39 / −43.1%),附完整 Python 与六类真实陷阱(高阶)。
13 min Chinese - Beneish M-Score 财务操纵识别:用 8 个比率给财报打假分
财报是法律文本不是真相——当利润表和现金流量表背离时,往往有人在修饰数字。Beneish(1999) 用 8 个相邻两年的财务比率写一个概率式打假分 M,M>−1.78 即高操纵嫌疑。附完整 Python 与六类真实陷阱(高阶)。
11 min Chinese - 日历异象与季节性:月初效应、Sell-in-May、周末效应能否变成可交易信号
日历异象是最古老也最容易被嘲笑的量化命题——月初涨、周五强、五月卖出。但它们真的存在吗?我们用 25 年日频合成数据把三类季节性(月初效应 / 周内效应 / Sell-in-May)逐一做统计检验与净值回测,给出可复现的 Python:月初前3天日均收益 0.036% vs 其余 0.016%、冬季持有 Sharpe 0.70 远超全年持有 0.23,并附六类真实陷阱(高阶)。
15 min Chinese - 净权益发行异象:公司回购越多未来越该涨
净权益发行 NI = 新股发行 − 回购 − 配股。截面规律很反直觉:净增发越多的公司未来回报越低,净回购越多的反而越高。这个被长期低估的「聪明钱信号」背后是管理层择时动机。本文用自洽面板演示十档单调递减、多回购空增发的 L-S 组合(年化约 10%、t≈11),并诚实拆解持续性伪相关、幸存者偏差、市场机制变化等真实陷阱,附完整 Python 与六类陷阱(高阶)。
13 min Chinese - 周内效应再检验:星期几真的有超额收益吗
『周一必跌、周五必涨』是散户最爱的都市传说之一。本文用 20 年日频合成指数(含 GARCH 波动聚集与周内漂移衰减),严格复现 Cross(1973)/French(1980) 式的周内效应:周一 −3.7bp(t=−1.89)、周五 +5.6bp(t=+2.81),跳过周一把买入持有的 Sharpe 从 0.20 拉到 0.42,但后半段该效应已衰减过半——这恰好解释了为什么教科书说它存在、而你实盘却抓不到。附完整 Python 与六类真实陷阱(高阶)。
12 min Chinese
返回
博客
第 83 页 · 显示 8 / 1446 篇文章
按年份查看 →